Дело № 1-273/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля2010 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,
при секретаре Лаушкиной М.В.,
с участием прокурора Чуенко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнюю дочь кристину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в середине сентября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь на площади «Ленинского комсомола», расположенной по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) несколько растений дикорастущей конопли, после чего на рейсовом автобусе приехал в г. Снежное, где по месту прописки высушил вышеуказанные растения конопли и перетер руками, тем самым то есть незаконно изготовил кустарным способом особо опасное наркотическое средство «каннабис», после чего произведенное наркотическое средство на рейсовом автобусе перевез в Приморский район г. Мариуполя по месту своего проживания и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
12.02.2010 года примерно в 10.00 часов, находясь возле дома № 87, расположенного по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, работниками милиции, в состоянии алкогольного опьянения был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством, массой 12,1 грамма, в перерасчете на сухое вещество составляет 10,9 грамма.
Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2009 года сорвал коноплю в Приморском районе г. Мариуполя и перевез в г. Снежное, где высушил, перетер, а после на автобусе привез по месту своего жительства в г. Мариуполе, где стал хранить для личного употребления. 12 февраля 2010 года был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него газетный сверток с каннабисом. Количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил строго не наказывать.
Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление, не являющееся тяжким, содеянное им не повлекло тяжких последствий, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Поэтому суд назначает ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в нижних пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Судебные издержки, понесенные на проведение химической экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек взыскать с ОСОБА_1
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после вступления отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек, на р/с № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.11.01.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Приморський районний суд м. Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09
Судове рішення № 49164443, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-273/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: