Постанова № 49164384, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-509\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Митрофановой Е. Г. при секретаре Долгой С. Б. с участием прокурора Мироненко А.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, не судимого проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 03 октября 2006 года примерно в 06 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя в направлении от ул. Кронштадтской к пр. Ленина, где вблизи остановки общественного транспорта «ул. Кронштадтская» проявил невнимательность и неосторожность, выразившуюся в преступной небрежности, в полной мере не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, вследствии чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, которая двигалась по проезжей части справа на лево относительно направления движения автомобиля НОМЕР_1.

В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_5 были причинены согласно заключения эксперта № 121/354 от 29.06.2007 года телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, сложившегося посттравматической невралгией левого бедренного нерва, закрытого перелома правой лонной кости, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, тупой травмы живота, ушиба левой почки, осложнившийся макрогематурией, множественных ссадин лица, туловища и конечностей, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Таким образом, водитель ОСОБА_4 своими действиями допустил нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Водитель ОСОБА_4 при выполнении требований 12.3. Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и его действия находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности

Подсудимый ОСОБА_4 против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражал, о чем подал суду письменное заявление.

Другие лица, принимающие участие в деле, против удовлетворения заявленного ходатайства также не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло три года. Таким образом, срок привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности истек 03.10.2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК Украины суд прекращает производство по делу в случае установления в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения дела, предусмотренных в т.ч. ст. 11-1 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшей, а также иск потерпевшей о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

Судебные издержки, понесенные на проведение судебного автотехнического исследований № 1287 от 21.12.2006 года в сумме 488,21 грн., № 217 от 03.04.2007 года в сумме 244,10 грн., автотехнических экспертиз №526 от 02.06.2009 года в сумме 956 грн., № 4419 от 12.10.2009 года в сумме 1725 грн., № 129 от 02.04.2010 года в сумме 375,60 грн., комиссионной автотехнической экспертизы № 367 от 15.09.2010 года в сумме 516 грн. следует взыскать с ОСОБА_4

Меру обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно на автомобиль НОМЕР_1 и квартиру АДРЕСА_1, который наложен постановлением следователя СО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_6 от 22.06.2010 года, отменить.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1, ст. 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором, оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение автотехнического исследований № 1287 от 21.12.2006 года в сумме 488,21 грн., № 217 от 03.04.2007 года в сумме 244,10 грн., судебной экспертизы № 129 от 02.04.2010 года в сумме 375,60 грн., комиссионной автотехнической экспертизы № 367 от 15.09.2010 года в сумме 516 грн. на р/с 31253272210095, в ГУГК Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 01.10.1.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки, понесенные на проведение автотехнической экспертизы №526 от 02.06.2009 года в сумме 956 грн., № 4419 от 12.10.2009 года в сумме 1725 грн.

Меру обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно на автомобиль НОМЕР_1 и квартиру АДРЕСА_1, который наложен постановлением следователя СО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_6 от 22.06.2010 года, отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 7-ми суток со дня его вынесения.

Судья

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09