Ухвала суду № 49164048, 14.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37172/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року

у справі № 804/14781/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі.

Так, у касаційній скарзі зазначено найменування особи, яка звернулась із касаційною скаргою - Лівебережна об'єднана державна податкова інспекція м. Лівобережна ГУ ДФС у Лівобережній області, аналогічне наіменування вказується і у тексті касаційної скарги.

Крім того, адреса ОСОБА_1 вказана, як м. Лівобережна обл., м. Дніпропетровськ, вул.. Академіка Корольова буд. 23.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги додана копія довіреності представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2, однак касаційна скарга не підписана зазначеним представником.

Крім того, найменування особи, яка звернулась із касаційною скаргою - Лівебережна об'єднана державна податкова інспекція м. Лівобережна ГУ ДФС у Лівобережній області та від якої надано копію довіреності на представництво інтересів - представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не співпадають.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року залишити без руху, встановити строк до 25.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя М.В. Сірош