Ухвала суду № 49163689, 21.08.2015, Монастириський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , перевіривши позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 коштів затрачених ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоровя України» на його навчання в розмірі 114240,62 грн.

03.08.2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позову.

Вказані в ухвалі суду від 03.08.2015 року недоліки відповідачем усунені в термін зазначений в даній ухвалі.

18.08.2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 відповідача по справі.

20.08.2015 року з Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд розяснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. на 31 серпня 2015 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільської області.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 серпня 2015 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У попереднє судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1