Ухвала суду № 49162413, 20.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2108/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/4202/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія:39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі: Івановій О.О,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року у справі за позовом представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про позбавлення права на спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3, просить її скасувати у звязку з порушенням правил підсудності і постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду. Зазначає, що відповідно до процесуального закону справа має розглядатися судом за місцем її реєстрації, тобто Сихівським районним судом м. Львова. Жодних підстав вважати, що позовні вимоги випливають з приводу нерухомого майна немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_6 на підтримання скарги, ОСОБА_2 на її заперечення, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення права на спадкове майно -квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 11/114, яка за адміністративно-територіальним поділом м. Львова належить до Личаківського районного суду м. Львова.

Отже, предявлений позов із зазначеними позовними вимогами може бути розглянутий судом за правилами виключної підсудності.

Ураховуючи те, що нерухоме майно знаходиться на території Личаківського району м. Львова, то суд прийшов до правильного висновку про підсудність справи Личаківському районному суду м. Львова.

Твердження апелянта про непідсудність даної справи Личаківському районному суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатись Сихівським районним судом м. Львова за місцем її реєстрації, є невірним та суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді