Ухвала суду № 49162383, 26.08.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/466/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.05.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року задоволено позов ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до нього про стягнення коштів.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та з порушенням норм процесуального законодавства однобічно, так як рішення постановлено у відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому був позбавлений можливості надати докази, якими заперечуються позовні вимоги позивача.

Заявник - відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань не подав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо перегляду даного заочного рішення за відсутністю для цього підстав.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року частково задоволено позов ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2, в користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0093/07/6.10-СL від 27.12.2007 р. в загальній сумі 259891 грн..28 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2598,91 грн.

При розгляді справи 16.03.2015 року, 22.04.2015 року та 13.05.2015 року відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. 16.03.2015 року та 22.04.2015 року відповідач подав до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи. 13.05.2015 року повторно не зявився в судове засідання, та а не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

У матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких відповідач особисто отримував повідомлення про виклики до суду за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем реєстрації по вул.Лемківській, 46/2 в м.Червонограді Львівської області.

Також відповідач неодноразово подавав до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, однак жодних підтверджуючих документів про поважність причин відкладення не надав. Даний факт теж свідчить про те, що відповідачу було відомо про розгляд даної справи в суді.

Суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і заперечувати проти позову, надавши письмові заперечення на позовну заяву.

Крім того, із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час постановлення заочного рішення і такі ним не надані.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено наявності сукупності двох обов'язкових умов, які дають підставидля скасування заочного рішення, передбачених ч. 1ст. 232 ЦПК України, в задоволеннізаяви про перегляд заочного рішенняслід відмовити.

У відповідностідо п.1 ч.3ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи те, що заявник пропустив 10-ти денний термін для перегляду заочного рішення, а також не навів істотних підстав перегляду заочного рішення, тому суд вважає заяву ОСОБА_2 безпідставною.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.05.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. Д. Новосад