Справа № 464/1851/14-ц
пр.№ 2-с/464/206/15
УХВАЛА
25.08.2015 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В.
при секретарі Гаврилишин О.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/1851/13-ц пр.№2-н/464/376/14 від 24 лютого 2014 року, -
в с т а н о в и в:
24 лютого 2014 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/1851/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Житловик-С» 11273 грн. 10 коп. заборгованості за центральне опалення, 5101 грн. 34 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 6800 грн. 47 коп. заборгованості за холодне водопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи №464/1851/14-ц пр.№2-н/464/376/14, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Ст.105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи №464/1851/14-ц, боржники отримали судовий наказ з додатками 03 листопада 2014 року, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування лише 18 серпня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, клопотання про поновлення строку звернення до суду не подала.
Крім того, в наказі та в супровідному листі розяснено порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу не вбачаю, а відтак таку слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, с у д д я,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/1851/14-ц пр. №2-н/464/376/14 від 24 лютого 2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 49162036, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1851/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: