Ухвала суду № 49162018, 18.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6925/15-к

пр.№ 1-кс/464/1754/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140070002222 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського райорну м. Львова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усіх речей і документів (їх копій, цифрових носіїв на яких вони знаходиться), що стосуються реєстрації права власності ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, які знаходяться в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що 11.08.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся юрисконсульт ПП «Шива» ОСОБА_3 про те, що працівник ПАТ «ВіЕс Банк» підробили правоустановчі документи на приміщення за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 «Фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі», яке належить на праві власності згідно свідоцтва про право власності № 294436, виданого 05 лютого 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 ПП «Шива».

Допитаний як свідок ОСОБА_3 повідомив, що 31.10.2013 між ПП «Шива» (Іпотекодавець) та ПАТ «ВіЕс Банк» (Іпотекодержатель) було укладено іпотечний договір, відповідно до п.1.2. якого в забезпечення виконання ПП «Шива» умов кредитного договору № KU 018029 від 27.07.2012, ПП «Шива» передало в іпотеку Іпотекодержателю (ПАТ «ВіЕс Банк») будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 79066. м. Львів, вул. Зубрівська, буд.38 (Предмет іпотеки). 10.08.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23542612 та зареєстровано за ПАТ «ВіЕс Банк» право власності за вищезазначену будівлю. Однак у звязку із здійсненням перереєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «ВіЕс Банк», арешт з майна ПП «Шива» був знятий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (підстава внесення запису рішення №23530037 від 10.08.2015). При цьому, що на момент здійснення державним реєстратором дій щодо перереєстрації права власності за ПАТ «ВіЕс Банк» на все майно ПП «Шива» було накладено арешт та заборону відчуження Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2015). Підставою накладення арешту була ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц.

Крім того свідком до протоколу допиту надано завірені копії документів котрі підтверджують його показання, а саме: завірену копію кредитного договору № KU018029 від 27.07.2012; завірену копію іпотечного договору від 31.10.2013; аналітичну довідку; завірену копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 (витяг); копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2015; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2015; ухвалу судового рішення від 24.07.2015 про накладення арешту на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38; копію повідомлення-вимоги № 09-4/6846 від 02.04.2015.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на даний момент отримати дані на підставі яких документів, у який спосіб, з порушенням вимог чинного законодавства України було знято обтяження майна у вигляді арешту усього наявного нерухомого майна ПП «Шива» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке було прийнято Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц, не вбачається можливим.

Окрім цього, в слідства є підстави вважати, що вищенаведене може свідчити тільки про те, що невстановлена особа (особи) маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ПП «Шива», вчинила протиправні дії по відношенню до процедури реєстрації (обтяження) прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх документів, які були подані 06.08.2015 представниками ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції та інформації щодо реєстрації права власності ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, зокрема: заяви за № 12711029 від ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632); заяви про державну реєстрацію права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38; свідоцтва про право власності №294436; витягу з Державного реєстру прав №294798; Іпотечного договору № 2780 від 31.10.2013; повідомлення-вимоги № 09-4/6846 від 02.04.2015; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та ін.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, іншим способом їх отримати є не можливо, просить клопотання задоволити.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.163 КПК України та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, який заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Очеретним Б.І. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що документи та інформація, які знаходиться в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299 щодо реєстрації права власності ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення усіх речей і документів (їх копій, цифрових носіїв на яких вони знаходиться), що стосуються реєстрації права власності ПАТ «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, які знаходяться в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299, зокрема: заяви за № 12711029 від ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632); заяви про державну реєстрацію права власності на будівлю за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38; свідоцтва про право власності №294436; витягу з Державного реєстру прав №294798; іпотечного договору № 2780 від 31.10.2013; повідомлення-вимоги № 09-4/6846 від 02.04.2015; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.