Рішення № 4916132, 16.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-774/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В., за участю представників позивачки - Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_1,ОСОБА_2, представника відповідачки -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовомОСОБА_4 доОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року представник позивача Вознесенська загальноосвітня школа-інтернат, яка є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, звернулася в її інтересах до суду з позовом до відповідачкиОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 3 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за фактом заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень була порушена кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. Вина підсудної в судовому засіданні повністю підтвердилася показаннями свідків та самою ОСОБА_5, яка визнала свою вину повністю. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Вознесенської ЗОШІ.

Посилаючись на те, що через неправомірні дії відповідачкиОСОБА_4 відчувала постійний головний біль, мала неспокійний сон, відчувала себе приниженою, не могла нормально спілкуватися з іншими дітьми, пройшла курс лікування, навіть після лікування змушена була приймати сильні ліки для відновлення стану здоров'я, крім цього під час слідства по кримінальній справі дитину неодноразово викликали для дачі свідчень, очних ставок, забрали із санаторію, чим позбавили можливості оздоровитися, вона зазнала фізичного болю та душевних страждань, пережила стрес, внаслідок цього ускладнилися її відносини із оточуючими, сталися вимушені зміни в житті, представник позивача просила стягнути з відповідача моральну (немайнову) шкоду в сумі 3000 гривень.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути на її користь з відповідачки в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Представники позивача ОСОБА_1 таОСОБА_2 'в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити моральну шкоду в сумі 300 гривень.

2 Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 300 гривень моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

НеповнолітняОСОБА_4 навчається у Вознесенській загальноосвітній школі інтернат І-ІІ ступенів Миколаївської обласної ради і знаходиться на повному державному забезпеченні. Обов'язки піклувальника від імені держави над неповнолітньою ОСОБА_4 здійснює Вознесенська загальноосвітня школа-інтернат.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_405.04.2006 року було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді саден на обличчі, забою м'яких тканин голови, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи №1-185/07, зокрема, висновком судово -медичної експертизи, відповідно до якої вказані ушкодження у вигляді саден відносяться до легких тілесних ушкоджень, забиття м'яких тканин голови відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров'я. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2007 року ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Вознесенської ЗОШІ.

Виходячи з положень ст.ст. 3,4 ЦПК України, ст.ст. 28, 49, 50 КПК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 4 (з послідуючими змінами та доповненнями) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", особа, якій злочином заподіяно матеріальну та моральну шкоду, має право пред'явити позов по відшкодування завданої шкоди у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Крім цього Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 4 (з послідуючими змінами та доповненнями) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", також передбачено, що особа, яка завдала матеріальну та моральну шкоду не звільняється від обов'язку, щодо їх відшкодування у випадку закриття справи з підстав, передбачених ст. ст. 7, 7-1 КПК України.

Оскільки зазначені позовні вимоги не були заявлені потерпілою ОСОБА_4 під час розгляду вищевказаної кримінальної справи, остання має право на звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 1166 ЦК України містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь - яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивачкаОСОБА_4 з приводу заподіяних тілесних ушкоджень перебувала на амбулаторному лікуванні у Вознесенській ЦРЛ з 05.04.2006 року по 13.04.2007 року.

3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України, підлягає відшкодуванню моральна (немайнова) шкода, завдана позивачці неправомірними діями відповідачки, яка полягає у заподіянні позивачці фізичного болю та душевних страждань, які позивачка зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я (ч.2 ст. 23 ЦК України).

Згідно ст. 32 ЦК України неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою батьків або піклувальників.

Оскільки, визначення розміру відшкодування моральної шкоди є елементом цивільно - правового спору, що також вирішується судом, то, враховуючи положення, передбачені ст. 60 ЦПК України, право позивача на звернення до суду супроводжується обов'язком останнього довести ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Отже, вирішуючи питання стосовно розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд враховує характер, обсяг і тривалість фізичних, душевних страждань, що зазнала позивачка та ступінь їх доведеності останньою в судовому засіданні. Тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, підлягає стягненню моральна шкода на користь позивачки ОСОБА_4 з відповідачки ОСОБА_5 в сумі 1000 грн. Оскільки неповнолітняОСОБА_4 знаходиться на повному державному забезпеченні, то на її ім'я відкрито рахунокНОМЕР_1 в Вознесенській філії Державного ощадного банку України.

Заперечення відповідача ОСОБА_5 з приводу того, що головні боліОСОБА_4 відчуває з приводу її захворювання на гайморит не можуть бути взяті до уваги, оскільки факт заподіяння позивачу легких тілесних ушкоджень підтверджується постановою про закриття кримінальної справи та висновком судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_4 доОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_5 на користьОСОБА_4 (р/рНОМЕР_1 в Вознесенській філії Державного Ощадного банку України) в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути зОСОБА_5 судовий збір на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 31210259700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області) в сумі 30 (тридцять) гривень.

4 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.