Ухвала суду № 49161179, 16.10.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1941/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

"16" жовтня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Від представника позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2, а також просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено суми судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, не зазначено на які саме грошові кошти та на яке конкретне рухоме чи нерухоме майно необхідно накласти арешт. Крім того, позивачем належним чином не обґрунтовано та не подано доказів про необхідність обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу пятиденний строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4