Ухвала суду № 49160970, 20.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8167/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., за участю старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Врублевського А.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Врублевського Андрія Йосифовича про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140400000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Врублевський А.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що службові особи ТзОВ «Р-Інжиніринг», достовірно знаючи, що між ДП «Львівтранспроект» в особі ОСОБА_4 (Підрядник) та ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» (Замовник) 22.06.2011 укладено договір №11062/№Л-ДН-5-111389/НЮ на створення проектно-вишукувальної документації, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконати у четвертому кварталі 2011 року інженерно-геодезичні вишукування, проектно-кошторисну документацію на реконструкцію будівель вокзалу, службово-технічних будівель станції Хуст Львівської залізниці, а також про те, що виконання робіт по проектуванню, відповідно до вищезазначеного договору, буде проводитись та в подальшому проводилось працівниками ДП «Львівтранспроект», перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Накова, 7а, з метою створення видимості законності перерахування ДП «Львівтранспроект» грошових коштів в сумі 40 756, 80 грн. на рахунок ТзОВ «Р-Інжиніринг», а фактично з метою заволодіння цими коштами, тобто незаконного та безоплатного їх обернення на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою в групі директором ДП «Львівтранспроект» ОСОБА_4, уклали удаваний договір № 34-П від 03.10.2011 на створення проектно-вишукувальної документації, а саме: робочого проекту реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст (розділи ВК, ОВ по будівлі вокзалу та розділ ВК по зовнішніх мережах, виконання кошторисів на пусконалагоджувальні роботи) на загальну суму 40 756, 80 грн. У подальшому, службові особи ТзОВ «Р-Інжиніринг» та ОСОБА_4 підписали завідомо неправдивий акт №1 від 23.12.2011 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції за договором № 34-П.

Фактично, вказані роботи, зокрема робочий проект реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст (розділи ВК, ОВ по будівлі вокзалу та розділ ВК по зовнішніх мережах, виконання кошторисів на пусконалагоджувальні роботи) були виконані у четвертому кварталі 2011 року працівниками ДП «Львівтранспроект» та 26.12.2011 по накидній № 151 передані Замовнику - ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень». Сторонами, 28.12.2011, підписано акт здачі - приймання проектно- вишукувальної, науково-технічної продукції за договором № 11062/№Л-ДН-5-111389/НЮ від 22.06.2011 та Замовником у першому півріччі 2012 року проведено розрахунок в повному обсязі.

06.02.2012, службова особа ДП «Львівтранспроект» ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою зі службовими особами ТзОВ «Р-Інжиніринг», незаконно провели перерахування грошових коштів у сумі 40 756 грн. 80 коп. на рахунок останнього, а у подальшому ОСОБА_5, будучи службовою особою ТзОВ «Р-інжиніринг», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно заволодів вказаними коштами, оскільки відсутність факту вчинення вищезазначеної господарської операції підтверджується ще й тим, що ТзОВ «Р-Інжиніринг», ще до укладення договору з ДП «Львівтранспроект», 01.09.2011 укладено договір на виготовлення проектно-кошторисної документації № 34-П-1 від з ТзОВ «Лідерком», предметом якого було виконання робочого проекту реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст (розділи ВК, ОВ по будівлі вокзалу та розділ ВК по зовнішніх мережах, виконання кошторисів на пусконалагоджувальні роботи) на загальну суму 40 756, 80 грн. Про виконання ТзОВ «Лідерком» вищеназваних робіт для ТзОВ «Т-Інжиніринг» складено завідомо неправдивий акт № 34-П-1/1 здачі-прийому виконаних робіт від 29.12.2011 та останнім проведено 28.02.2012 оплату ТзОВ «Лідерком» грошових коштів в сумі 40 756,80 грн. за начебто виконані роботи згідно договору № 34-П-1 від 01.09.2011.

Умисні протиправні кримінальні правопорушення ОСОБА_5. завдали матеріальних збитків ДП «Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» на загальну суму 40756,80 гривень.

28.05.2014 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість вилучення у ТзОВ «Р-Інжиніринг» ЄДРПОУ 36769054, МФО 315956, юридична адреса: м. Городок вул. Людкевича,14 Львівська область, місце фактичного розташування: м. Львів вул. Антоновича,122 матеріалів, які містять інформацію про укладання договору між ДП Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Львівтранспроект» та ТзОВ «Р-Інжиніринг» на створення проектно-вишукувальної документації з реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця», однак директором підприємства ОСОБА_6 було відмовлено у надані слідчим органам вищевказаного робочого проекту, покликаючись на те, що копії креслень були зроблені в чотирьох примірниках, які передані згідно акту приймання від 23.12.2011 ДП «Львівтранспроект».

Вказані речі та документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт виконання робіт ТОВ «Р-інжиніринг» для ДП «Львівтранспроект» та укладання фіктивного договору з ТОВ «Лідерком».

Крім цього, вказані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у даному кримінальному провадженні та при проведенні огляду речових доказів. Жорсткий диск із електронною копією робочого проекту необхідний для встановлення дати створення робочого проекту з реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст ДТГО «Львівська залізниця».

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів про укладання договору № 34-П-1 від 01.09.2011 між ТОВ «Р-Інжиніринг» та ТОв «Лідерком», та договір № 34-П від 03.10.2011 між ТОВ «Р-Інжиніринг» та ДП «Львівтранспроект» на створення проектно - вишукувальної документації з реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст, які знаходиться в ДТГО «Львівська залізниця» самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до вказаної документації та її вилучення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Врублевському А.Й. слід надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Врублевському А.Й. дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТзОВ «Р-Інжиніринг», ЄДРПОУ 36769054, за місцем фактичного розташування: м. Львів вул. Антоновича,122, з метою вилучення оригіналів документів: договір № 34-П-1 від 01.09.2011 укладеного між ТОВ «Р-інжиніринг» та ТОВ «Лідерком» на виготовлення проектно - кошторисної документації робочого проекту реконструкції службово-технічних будівель ст. Хуст (розділи ВК, ОВ по будівлі вокзалу та розділ ВК по зовнішніх мережах, виконання кошторисів на пусконалагоджувальні роботи), платіжне доручення про перерахування коштів з ТОВ «Р-Інжиніринг» на ТОВ «Лідерком» (на суму 268 794,62 від 28.02.2012), податкову накладну № 9 від 23.12.2011, акт № 34-П-1/1 здачі-прийому виконаних робіт від 29.12.2011 та жорсткий диск з електронною копією вказаного робочого проекту, а також інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

помічник судді: Патер М.С.