Постанова № 49160689, 02.07.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/273/2015 441/529/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Дорожні знаки», жительку с.Лапаївка вул. Кармелюка, 6/37, Пустомитівського р-ну Львівської обл..

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 48 серії АА №068508 від 01.04.2015 р. головним бухгалтером ТОВ «Дорожні знаки» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на 15218 грн., за листопад 2014 р. на 9100 грн., за грудень 2014 р., на 51 грн., ці порушення порядку ведення податкового обліку виявлені при перевірці товариства 01.04.2015 р.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення (ч.1 ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.07.2015р. провадження на ОСОБА_3 за те ж саме правопорушення закрито, що є обставиною, яка виключає провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд -

п о с т а н о в л я ю :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «Дорожні знаки», за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4