Постанова № 49160685, 07.07.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/285/2015 441/876/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Комарнівський сирзавод»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 В-З.І. як директор ТзОВ «Комарнівський сирзавод», що в м. Комарно вул. Щирецька, 12 Городоцького р-ну Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в сумі 28710,86 грн. за березень 2015 р., граничний термін сплати 30.04.2015 р., фактично сплачено 25.05.2015 р., чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання, що було відображено в акті перевірки №14/1501/38037634 від 17.06.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, додав, що суму штрафу оплатив, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №95 серії ХВ №002000 від 17.06.2015 р. (а.с.2), акту про порушення податкового законодавства №14/1501/38037634 від 17.06.2015 р. (а.с.6), видно, що ОСОБА_1 як директор ТзОВ «Комарнівський сирзавод», порушив вимоги п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України.

За вчинок ОСОБА_1 В-З.І. передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, оплату штрафів (а.с.7), суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя ОСОБА_2