Постанова № 49160593, 22.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/736/2014 441/2153/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 т.в.о. керівника ДП «Укрспирт»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як т.в.о. керівника ДП «Укрспирт», що на вул. Львівська, 167 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за ІІІ квартал 2014р. в розмірі 64 грн. 57 коп. 27.11.2014р., тоді як термін сплати збіг 19.11.2014р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 08.12.2014р.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001990 від 08.12.2014р., акту перевірки Городоцької ОДПІ №20/1504/37199618 від 08.12.2014р. (а.с.2-3) видно, що ДП «Укрспирт» несвоєчасно сплачено суму екологічного податку за ІІІ квартал 2014р. в розмірі 64 грн. 57 коп.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч.1 ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-2 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2014 р. (а.с.7) ОСОБА_2 11.12.2014 р. як т.в.о. старшого бухгалтера ДП «Укрспирт» звільнена від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.162-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за те ж саме правопорушення, що є обставиною, яка виключає провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд -

п о с т а н о в л я ю :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 т.в.о. керівника ДП «Укрспирт» за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3