Ухвала суду № 49160526, 21.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11916/14-к

Провадження № 1-кс/461/5446/15

УХВАЛА

про привід свідка

21.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Слободи О.О. про здійснення приводу свідка,

встановив:

слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Слобода О.О. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить Постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 27.08.2015 року о 10.00 год., до СУ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №12012150030000019. Виконання ухвали суду просить покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Свідок ОСОБА_1 був викликаний слідчим СВ Шевченківського ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Петрівим Б.П. для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відповідно до вимог ст. 135 КПК України. Однак за викликом свідок ОСОБА_1 не з'явився та його захисником ОСОБА_3, і особисто ОСОБА_1, неодноразово були поданні клопотання про перенесення слідчих та процесуальних дій, які були взяті до уваги та було узгоджено дату прибуття ОСОБА_1, про що було скеровано відповідне повідомлення, однак ОСОБА_1, на прибуття слідчих та процесуальних дій не прибув та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив в порушення вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України. Вищевказані виклики свідка ОСОБА_1 для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю в СУ ГУМВС України у Львівській області та його неявки без поважних причин підтверджуються рапортом слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Петрівим Б.П.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що свідок ОСОБА_1, який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з'явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження - проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 27.08.2015 року о 10.00 год., до СУ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №12012150030000019.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали до 27 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько