Ухвала суду № 49160470, 26.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2483/15-а

Провадження №2а/461/214/15

УХВАЛА

про витребування доказів

"26" серпня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До судового засідання представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Державної прикордонної служби України письмову інформацію про перетинання державного кордону України у період вїзду та виїзду 12 вересня 2014 року та 01 лютого 2015 року відповідно, транспортним засобом Audi TT, реєстраційний номер - DW099VA громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням в якості кого остання перетинала кордон водія чи пасажира; витребувати від Державної прикордонної служби України письмової інформації про те, чи надавався Головним центром обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит ОСОБА_2 відповідь за №64/В-1493 від 16 квітня 2015 року, підписана начальником Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що існують труднощі для отримання вказаної інформації, однак така необхідна для встановлення факту перебування чи неперебування позивача за кермом транспортного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав внесену заяву, решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Заслухавши заяву, пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що інформація про перетинання державного кордону України у період вїзду та виїзду 12 вересня 2014 року та 01 лютого 2015 року відповідно, транспортним засобом Audi TT, реєстраційний номер - DW099VA громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням в якості кого остання перетинала кордон водія чи пасажира, має істотне значення для обєктивного, всебічного та правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Державну прикордонну службу України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати Галицькому районному суду м. Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) письмову інформацію про перетинання державного кордону України у період вїзду та виїзду 12 вересня 2014 року та 01 лютого 2015 року відповідно, транспортним засобом Audi TT, реєстраційний номер - DW099VA громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням в якості кого остання перетинала кордон водія чи пасажира.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направитиДержавній прикордонній службі України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Мисько Х.М.