Постанова № 49160469, 28.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/622/2014 441/1730/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 17.09.2014р о 08 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині 13 км.+800 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимоги ПДР України п. 2.1, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген пасат д.н.з. RIA 15612, який рухався по головній дорозі, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, факт порушення визнав, пояснив, що 17.09.2014 р. о 08 год. 30 хв.. на автодорозі Львів-Шегині 13 км.+800 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну здійснив зіткнення з автомобілем Вольксваген пасат д.н.з. RIA 15612, який рухався по головній дорозі, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №168656 від 17.09.2014р., (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), пояснень ОСОБА_1 та Сосницької (а.с.5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 17.09.2014 р. о 08 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині 13 км.+800 м. сталась з вини ОСОБА_1

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 2.1 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передабчені ст. 34, 35 КУпАП, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини його матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 31112149700001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2