Ухвала суду № 49160429, 27.08.2015, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1233/15-ц

Провадження №2/440/574/2015

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Буськ Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, третя особа АТ «Ощадбанк», Реєстраційна служба Буського РУЮ Львівської про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, третя особа АТ «Ощадбанк», Реєстраційна служба Буського РУЮ Львівської про визнання недійсними електронних торгів.

26 серпня 2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшла вищезазначена позовна заява, разом із якою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити:

-Заборонити організатору торгів ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України підписувати протокол №110395 проведення електронних торгів від 20.08.2015 року з реалізації лоту №87157.;

-Заборонити Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області складати, подавати на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, затверджувати акт про проведені електронні торги, акт про реалізацію предмета іпотеки щодо майна корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10 на підставі протоколу №110395 від 20.08.2015 року проведення електронних торгів з реалізації лоту №87157;

-Заборонити реєстраційній службі Буського районного управління юстиції Львівської області проводити реєстрацію права власності на нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.;

-Заборонити Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженні №47708174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 211388,63 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10, передавати вказане майно будь-якому стягувачу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу вказаного майна стягувачу.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те ,що до матеріалів позову ним надано протокол (непідписаний) проведення електронних торгів, який свідчить про наявність особи зацікавленої в реєстрації права власності на придбане майно, а тому в процесі розгляду справи переможець торгів має можливість оформити у власність придбане ним з порушеннями нерухоме майно, внаслідок чого позивач змушений буде докладати додаткових зусиль для відновлення своїх прав. Позивач також зазначив, що оскільки у даній справі обґрунтовано розраховує на визнання недійсними електронних торгів, тому внаслідок такого можливого судового рішення спірне майно не повинно вибути із його власності.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про забезпечення позову, а також позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

03.06.2015 р. Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного суду Львівської області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47708174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 211388,63 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

21.07.2015 р. на сайті системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ було розміщено лот на нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

Через місяць позивач дізнався про те, що аукціон був проведений, а протокол знаходиться на стадії підписання, хоча про їх проведення йому не було відомо, у звязку з чим вважає, що було порушені його права.

У відповідності до вимогст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, наданих в п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 рокувідповідно до частини першоїстатті 153 ЦПКзаява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.8 розділу IX Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 року, у випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

З огляду на зміст п.п.4, 7, 8 Розділу ІХ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведенні електронні торги і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках передбачених законодавством.

Згідно п. 11 Тимчасового порядку у разі реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» та не пізніше наступного робочого дня надсилає його Організатору.

Відтак, суд вважає за можливе застосувати такий спосіб захисту як заборона відділу ДВС складати та затверджувати акт про проведені електронні торги на підставі оскаржуваного протоколу та акт про реалізацію предмета іпотеки, а також заборонити відділу ДВС передавати вказане майно будь-якому стягувачу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу вказаного майна стягувачу.

Крім того, суд погоджується із твердженням позивача, що оскільки протокол проведення електронних торгів №110395 від 20.08.2015 року з реалізації лоту №87157 згідно інформації сайту СЕТАМ знаходиться на стадії його підписання, то заборона його підписання буде також гарантією забезпечення позову.

Суд також погоджується із доводами позивача, що заборона проведення реєстрації права власності на нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськии? р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10 є гарантією не переходу права власності до розгляду справи по суті.

Разом із тим, вимога заяви про забезпечення позову в частині заборони Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженні №47708174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 211388,63 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вищевказане нерухоме майно не підлягає до задоволення, оскільки такі дії не впливають на виникнення права власності на придбане на прилюдних торгах нерухоме майно.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, що у випадку задоволення його позову і за умови відчуження спірного майна до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити:

1. Заборонити організатору торгів ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України підписувати протокол №110395 проведення електронних торгів від 20.08.2015 року з реалізації лоту №87157.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області складати, подавати на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, затверджувати акт про проведені електронні торги, акт про реалізацію предмета іпотеки щодо майна корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10 на підставі протоколу №110395 від 20.08.2015 року проведення електронних торгів з реалізації лоту №87157 та передавати вказане майно будь-якому стягувачу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу вказаного майна стягувачу.

3. Заборонити Реєстраційній службі Буського районного управління юстиції Львівської області проводити реєстрацію права власності на нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копії ухвали направити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області та Реєстраційній службі Буського районного управління юстиції Львівської області - для виконання та позивачу для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3