Ухвала суду № 49160427, 28.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7305/14-к

Провадження № 1-кп/461/8/15

УХВАЛА

28.05.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

Суддів Стрельбицького В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

при секретарі Скаб В.

з участю прокурора Камінського М.М.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 п.4 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області строком на 60 днів, до 31.05.2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 334 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 2 місяці, тобто до 01.08.2015 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді Стрельбицький В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_5