Ухвала суду № 49160326, 25.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер 316/1075/15-ц

Номер провадження 22-ц/778/5414/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2015 року та на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення суду та на ухвалу суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки така ухвала не зазначена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно відмовити.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: