Ухвала суду № 49159958, 25.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 318/304/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.

Провадження № 22ц/778/4643/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому зазначав, що рішення було ухвалено 13.03.2015 року, а копія рішення ним була отримана лише 10.06.2015 року, на час розгляду справи він перебував у службовому відрядженні за межами Запорізької області, про що свідчить посвідчення про відрядження з 09.03.2015 року по 30.03.2015 року. Після повернення він звертався до суду з заявою про надіслання йому копії судового рішення поштою, тому апеляційну скаргу не було вчасно направлено до суду.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 13.03.2015 року за участю представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу 18.06.2015 року. Заява, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 звертався до суду про надіслання йому копії судового рішення поштою в матеріалах відсутня.

З вище наведеного вбачається, що підстави пропуску строку слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року по цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: