Ухвала суду № 49159808, 25.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №2-66/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/5390/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, об'єднаним в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення морального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі зазначає, що 29.07.2015 року прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_5, тому з цього часу вона отримала право на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинні бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.1, 8 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 850грн. 51 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном пять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 850 грн. 51 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко