Постанова № 49159660, 10.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/421/14 Головуючий в 1-й інстанції: Шудрик А.А.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року,

встановила:

23 липня 2014 року постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Алещенка Максима Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На вказану постанову судді Алещенком М.І. до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді скасувати та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року подав до суду першої інстанції 29 вересня 2014 року /а.с. 21/, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження понад 2 місяці, при цьому, клопотання про поновлення цього строку не заявив.

Оскільки ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав з пропуском строку, встановленого законом, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Повернути ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без заявлення клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 10.10.2014 року.

Суддя В.П. Жовніренко