Ухвала суду № 49159500, 15.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/14947/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №1201408000000387 від 09.12.2014р.

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Єу № 335/14947/14

№ пр 11-сс/778/44/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. - головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Симонця О.І..,

при секретарі судового засідання Бойко Олени Олександрівни,

за участю -

прокурора Яцентюк Злати Віталіївни,

адвоката Мухіна Антона Анатолійовича - представника СФГ «ОСОБА_5»,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови СФГ «ОСОБА_5» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

у кримінальному провадженні №1201408000000387, внесеному до ЄРДР 9 грудня 2014 року за фактом зловживання своїм становищем службовими особами реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області -

24 грудня 2014 року слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого та надав останньому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів по переходу права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, а саме: договорів, додаткових угод з додатками, витягів з державних реєстрів, актів, накладних, платіжних документів та інших по даним правовідносин, які знаходяться у СФГ ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1. Строк дії ухвали встановлено до 24 січня 2015 року.

6 січня 2015 року ухвалу місцевого суду вручено ОСОБА_5

В апеляційній скарзі голова СФГ «ОСОБА_5» просить скасувати це судове рішення. Посилається на повне позбавлення можливості здійснювати свою діяльність, поновити строк на апеляційне оскарження рішення слідчого судді від 24 грудня 2014 року і відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор не вбачив підстав до задоволення апеляційної скарги;

адвокат Мухін Антон Анатолійович - представник СФГ «ОСОБА_5» підтримав доводи апеляційної скарги.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд вбачає підстави до часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у СФГ «ОСОБА_5» є обгрутованим, оскільки саме посадові особи реєстраційної служби вчинили реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності від ОСОБА_5 до іншої особи.

У порушення вимог ст.164 КПК України, крім зазначених документів, слідчий суддя також надав право на тимчасовий доступ до інших документів з можливістю їх вилучення. Тому, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Строк на апеляційне оскарження не пропущено, тому відсутні підстави до його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись статями 164, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу голови СФГ «ОСОБА_5» - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нову, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Войтенка В.В. задовольнити частково, надати останньому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів по переходу права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, а саме: договори, додаткові угоди, додатки до них, витяги з державних реєстрів, акти, накладні, платіжні документи.

Встановити строк дії даної ухвали до 24 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КПК України.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов'язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали судді.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

судді

Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Симонець О.І.