Ухвала суду № 49159494, 05.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Мовчан О.Г.

Провадження № 22ц/778/2382/13

У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ "Надра" подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1 720 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява носить майновий характер, ціна позову складає 2 700 грн. 50 коп., тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп., однак апелянтом не було надано доказів сплати судового збору, а саме відповідної квитанції.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення проголошено 19 грудня 2012 року за відсутності сторін по справі, тобто строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання апелянтом копії судового рішення.

Як зазначає представник ПАТ КБ "Надра" Руденко С.В. в апеляційній скарзі, банком отримано копію оскаржуваного рішення 21.03.2013 року, вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження заочного рішення не пропущено.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання копії оскаржуваного заочного рішення представником апелянта - Руденко С.В. 24 грудня 2012 року (а.с. 37).

Отже, строк на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення розпочався з 24 грудня 2012 року.

Заява або клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не подавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. зі сплатою на належні банківські реквізити та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням підстав для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: К.В.Каракуша