Рішення № 49159286, 26.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2981/15-ц

пр. № 2/336/1777/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Чабанюк О.В.,

за участю представника

відповідачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 12.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповіідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювіальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з встановленням ліміту в сумі 4400,00 грн.

Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30710,48 грн., яку просили стягнути з відповідачки на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Представник відповідачки позов не визнав. На обгрунтування заперечень посилається на порушення позивачем п. 5.8 кредитного договору. Оскільки останній платіж внесений відповідачкою 15.01.2015 року, вважає, що у позивача не настало право предявлення цього позову. Крім того, позивачем не враховані квитанції по спалаті заборгованості на загальну суму 550 грн. З цих підстав просив в задовленні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 17.09.2010 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 006-07505-170910, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювіальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з встановленням ліміту в сумі 4400,00 грн.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що банк відкриває відповідачеві (держателю) картковий рахунок № 26257903857772 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи. Visa Internatijnal, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених к Тарифному пакеті Новий Партнерський, що міститься в Додатку № 1 до цього договору - «Тарифи» та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил.

Згідно п.п. 1.3, 5.1, 5.2 цього договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальёному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4400,00 грн. З підписанням договору жержатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (а.с. 2, 3).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 платіжну картку та кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Проте, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30710,48 грн., з якої: тіло кредиту 15117,97 грн., прострочене тіло кредиту 5782,03 грн., зкборгованість за відсотками 9810,48 грн.. (а.с.5, 6)..

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка в рахунок погашення заборгованості сплатила 550 грн. і ця сума при складанні розрахунку заборгованості позивачем не врахована. Факт часткового погашення заборгованості підтверджується квитанціями № 141/047673 від 20.06.2014 року, №16422-16060-6260 від 18.12.2014 року. № 16450-16043-3400 від 15.01.2015 року, оригінали яких оглянуті судом, а їх копії долучені до матеріалів справи (а.с.24, 25).

Таким чином, на теперішній час заборгованість за кредитним договором становить 30160,48 грн. (30710,48 550), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 6151054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57- 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257903857772, МФО 380236, ідентифікаційний код зав ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним догором № 006-07505-170910 від 17 вересня 2010 року у розмірі 30160,48 (тридцять тисяч сто шістдесят( гривень 48 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова