Ухвала суду № 49159261, 12.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2038/15-ц

Провадження № 2-во/336/119/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в рішенні суду від 06.05.2015 р., в описовій та резолютивній частині помилково вказаний «будинок № 5», а необхідно вказати «будинок № 3».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійсно була допущена описки в описовій та резолютивній частині рішення, не вірно було вказано номер будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки допущені у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року, ухваленому у цивільній справі № 336/2038/15-ц провадження № 2/336/1389/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В тексті рішення в описовій та резолютивній частині замість «будинку № 5», правильно вважати «будинок № 3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя - Н.Г. Іжевська