Рішення № 49159037, 27.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/638 /2015

325/1390 /15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. ПриазовськеЗапорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і ПАТ «Платинум Банк» кредитного договору № 676/2639SFPRР7 від 11.10.2011 року банк надав відповідачу кредит в сумі 7701,33 грн. на поточні потреби. Відповідно до виписки реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до боржника в сумі 9048,70 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку та у строки, визначені договором. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.06.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 9048,7 грн., яка складається з: 6845,30 грн. заборгованість за кредитом; 1145,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1058,40 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9048,7 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповід ач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і була повернута підприємством поштового звязку за відсутністю відповідача за вказаною адресою. Таким сином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд сп рави за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 17.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 676/2639SFPRР7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7701,33 грн. на поточні потреби, кінцевим терміном повернення кредиту 17.10.2014 року.

Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлена відсоткова ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, комісія за обслуговування кредиту 231,0 грн.

Згідно п. 2.8 Кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно в сумі 445,0 грн., що також передбачено графіком платежів (додаток № 1 до кредитного договору).

Пунктом 2.9 Кредитного договору визначено, що реальна процентна ставка за кредитом становить 113,48 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту 9907,33 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, у разі прострочення сплати позичальником процентів за користування кредитом або частини кредиту, позичальник зобовязаний сплатити пеню в сумі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

08.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк», які належали ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 676/2639SFPRР7 від 17.10.2011 року на суму 9048,7 грн., укладеним з позичальником ОСОБА_1 В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором у ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу від 26.07.2012 року, що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2012 року.

Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку (витягу з реєстру заборгованостей) сума заборгованості позичальника станом на 27.06.2015 року становить 9048,7 грн., яка складається з: 6845,30 грн. заборгованість за кредитом; 1145,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1058,40 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобовязанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 676/2639SFPRР7 від 17.10.2011 року в сумі 9048 грн. 70 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 676/2639SFPRР7 від 17.10.2011 року в розмірі 9048 (девять тисяч сорок вісім) грн. 70 коп., що складається з: 6845,30 грн. заборгованість за кредитом; 1145,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1058,40 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко