1Справа № 335/7243/15-ц 2/335/1825/2015
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів.
11.08.2015 року судом винесено рішення суду по цій справі, яким суд задовольнив позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Після винесення рішення зясувалося, що у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме в першому реченні першого абзацу невірно зазначено назва відповідача, замість Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» вказано Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_3 та Кредит».
Оскільки допущено описку, суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового рішення.
В судове засідання 26.08.2015 року по виправленню описки в рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень не надали.
Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, зазначивши вірно в першому реченні першого абзацу назву відповідача ПАТ « Дельта Банк» замість невірної ПАТ « ОСОБА_3 та Кредит».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: Ю. В. Апаллонова
Судове рішення № 49158811, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7243/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: