Ухвала суду № 49158289, 03.05.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2553/2012

Номер провадження 6/0809/112/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" травня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:- ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та звернуто стягнення на автомобіль volkswagen, модель: It 3511e, рік випуску 1997, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: wv1zzz2dzvh019895, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1), шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 9 989,10 грн. та судові витрати в розмірі 219,90 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначена модель спірного автомобіля lkswagen, модель: It 3511e»замість agen, модель: LT 35ПЕ».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки в назві моделі автомобіля, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 13.12.11.

В даному рішенні, замість , модель: It 3511e»слід вважати , модель: LT 35ПЕ», оскільки згідно договору застави рухомого майна № ZPО0AЕ00000406 від 03.04.2007 р., модель заставного автомобіля en, модель: LT 35ПЕ».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.11, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

У заочному рішенні суду від 13.12.11 замість , модель: It 3511e»вважати , модель: LT 35ПЕ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:О.С. Яцун