Ухвала суду № 49158, 18.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2006 р. Справа № 8/151-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області смт.Крижопіль,Вінницька область,24600), в інтерсах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (ЄДРПОУ 20087090, вул.Піонерська,30,смт. Крижопіль,Вінницька область,24600)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності споживчого товариства "Заготпромзовнішторг" (код ЄДРПОУ 33009665 вул.Куйбишева, 78,смт. Крижопіль,Вінницька область,24600)

про стягнення 3865,97 грн. пені.

Секретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

прокурор : нез'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 3865 грн. 97 коп. пені за порушення відповідачем термінів, передбачених ст.1 і ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і не надіслав. В засідання суду без поважних причин вдруге не з’явився не дивлячись на те, що ухвала від 31.03.06 року та від 16.05.06 року надіслані йому належним чином рекомендованим листом.

Так як прокурор і сторони вдруге без поважних причин в засідання суду не з’явились, справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач в засідання суду не з’явився без поважних причин і не повідомив суд про причини не прибуття.

Прокурор і відповідач вдруге в засідання суду не з’явились без поважних причин. Прокурор і сторони не виконали також без поважних вимог суду, передбачених ухвалою від 31.03.06 року та від 16.05.06 року. Витребуваних цими ухвалами матеріалів необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення прокурор і позивач суду в засідання не надали і не надіслали. В засідання суду не з’явились і суд не повідомили про причину не прибуття.

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом не може бути розглянутий по суті і по ньому неможливо прийняти рішення.

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам та підпункту 4 п.1 ст. 155 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 4, п.1 ст. 155 КАС України , ст. 614 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст постнови оформлено та підписано 26.07.06 р.