Ухвала суду № 49157312, 24.04.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1744/13-ц

Провадження № 2/314/527/2013

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 24 квітня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагає в порядку двосторонньої реституції у зв?язку із визнанням недійсним договору оренди земельної ділянки стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 101293 гривні 55 копійок на відшкодування матеріальних збитків та грошову суму у розмірі 100936 гривень на відшкодування моральної шкоди.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, є пенсіонером, на його утриманні перебуває дружина інвалід ІІІ групи, та тесть ОСОБА_4 інвалід І групи.

Суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання.

Так, за думкою суду, саме по собі досягнення пенсійного віку не є достатньою підставою вважати, що особа перебуває у скрутному матеріальному стані, а отримання позивачем пенсії навпаки, свідчить про наявність у нього певного постійного доходу. Інвалідність дружини, за наявними матеріалами, не потягла її непрацездатність, а наявність у позивача обов?язку утримувати ОСОБА_4, який є інвалідом І-ї групи, належними доказами не підтверджена; зазначена особа не відноситься до осіб, яких повинен утримувати позивач згідно закону.

Крім того, сам позивач вказав у позовній заяві, що він має власний будинок та присадибну земельну ділянку, на якій веде господарство, утримує свійських тварин та займається їх вирощуванням на продаж; також у його власності перебуває ще й земельна ділянка сільськогосподарського призначення, з якої він також має реальну можливість отримувати доходи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позовну заяву слід вважати такою, що подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме не сплачений належним чином судовий збір.

За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги майнового характеру щодо стягнення грошових коштів, ціна позову за сукупністю заявлених вимог має складати 202229 гривень 55 копійок (101293,55 + 100936). У зв?язку з цим позивач зобов?язаний сплатити судовий збір у розмірі згідно п.2.1.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір за позовом ОСОБА_1, Вільнянський районний суд, 37248261, п.1.1 ОСОБА_1.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Вільнянського районного суду.

У зв?язку із необхідністю усунення недоліків позовної заяви суд відкладає судовий розгляд справи на більш пізній термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, надавши для цього строк терміном 5 (п?ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений термін судом буде вирішено питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти на 06 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

24.04.2013