Ухвала суду № 49156999, 28.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6527/15-ц

2/310/3711/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Димової Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-іх осіб приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-іх осіб приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку №42-А по вул. Жовтневій в м. Бердянську з тих підстав, що не було у позивача наміру надавати довіреності та продавати цей будинок.

.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою 71118, м. Бердянськ, вул. Жовтнева, 42-А, ІДН.3004622621.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві про забезпечення позову, поданою одночасно з позовом, просить накласти арешт на житлового будинку №42-А по вул. Жовтневій в м. Бердянську , яка належать відповідачу ОСОБА_3, яка мешкає за адресою с.Новопетрівка Бердянського району, вул. Леніна,97.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає необхідним вирішити питання про забезпечення позову і накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок №42-А по вул. Жовтневій в м. Бердянську, який належать відповідачу ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою с.Новопетрівка Бердянського району, вул. Леніна,97. і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6