Ухвала суду № 49156646, 27.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/2967/15-к

№1-кп/303/313/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Монича В.О., Куцкіра Ю.Ю., при секретарі Прокоп Г.М.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Брунцвика В.І.;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4;

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за №12014070000000207 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 307, частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України та Носовець ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 307, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 306, частиною третьою ст. 28, частиною другою ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженню свідки, зазначені в клопотанні прокурора від 29.05.2015 не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В звязку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, які не зявилися до суду примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового процесу не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно них.

Керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Брунцвика В.І . задоволити.

2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, 15.08.1985 рок народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18 площа Бабушкіна, буд. 1А;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20;

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_21, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22;

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_23, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_24;

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_25, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26;

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_27, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_28;

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_31);

- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_32, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_33 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_34);

- ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_35, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_36;

- ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_37, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_38;

- ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_39, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_40;

- ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_41, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_42.

3. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 04 вересня 2015 на 10:30 год.

4. Виконання ухвали доручити начальникам Мукачівського МРВ УМВС України, Ужгородського МВ УМВС України та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

5. Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області для відома та контролю за ходом її виконання.

6. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость

Судді В.О. Монич

ОСОБА_28