Рішення № 49156625, 27.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4718/15-ц

2/303/2616/15

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_3) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 згідно договором кредиту № МКAWGA00000391 від 21.12.2005 року суми боргу в розмірі 84238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1839767,31 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 21.12.2005 року отримала кредит у розмірі 15 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 84238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1839767,31 грн. в т. ч. 9441,78 долари США - сума основного боргу, 24679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом в порядку ст. 74 ЦПК України (наявне повідомлення про вручення), заяви про відкладення судового засідання не подав, заперечення на позов також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 21.12.2005 року отримала кредит у розмірі 15 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року (а.с.8-11).

Згідно п. 2.1 ОСОБА_3 зобовязався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 2.2.7 даного ОСОБА_3.

Банк взяті на себе зобовязання за договором кредиту виконав, надавши у розпорядження Позичальника кредит готівкою через касу в розмірі 15600,00 доларів США.

Відповіно до п. 2.2. ОСОБА_3 Позичальник зобовязався використати кредит на цілі зазначені в п.1.1 ОСОБА_3 погасити кредит, сплатити відсотки за користування кревними коштами, сплатити винагороду, відповідно до п. 3.11 ОСОБА_3.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 84238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1839767,31 грн. в т. ч. 9441,78 долари США - сума основного боргу, 24679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості. ( а.с. 4-7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК «іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом». Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 №15-93, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженими постановою правління Національного банку від 30.05.2007 №200, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 18.06.2007 за №656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженим постановою правління НБУ від 29.12.2000 №520, зареєстрованим у Мінюсті 21.02.2001 за №152/5343) та ін. документами.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК «зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні», проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобовязання в іноземній валюті згідно з чч.1 та 2 ст.533 ЦК «грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом». Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди в разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті в правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, декрет №15-93).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користьБанку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.02.1952 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000391 від 21.12.2005 року в розмірі розмірі 84238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1839767,31 грн. в т. ч. 9441,78 долари США - сума основного боргу, 24679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.