Ухвала суду № 49156222, 25.08.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1519/15-ц

У Х В А Л А

про самовідвід

25 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово заяву судді Берегівського районного суду Ільтьо І.І. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Берегівського районного суду Ільтьо І.І. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів.

До початку судового розгляду справи суддя Ільтьо І.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодооб'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що позивач у справі є помічником голови Берегівського районного суду.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Відповідно дост. 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Ільтьо І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Ільтьо І.І. від участі в розгляді справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.