Єдиний унікальний номер 243/6891/15-ц
Номер провадження 2/243/3661/2015
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
(заочне)
27 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Носовської Л.О.
при секретарі - Врублевській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення боргу за фактичне користування землею, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення боргу за фактичне користування землею, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їх матері, ОСОБА_3, на праві власності належала земельна ділянка площею 3,86 га, кадастровий номер 1424256500:04:000:0131. Вказану земельну ділянку після матері успадкував їх батько, а після нього позивачі по 1/2 частці кожна. Між їх матірю та ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта ім. О.Ф. Засядька» 03.05.2000 року було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 12 років. Мати позивачів померла 27.08.2006 року, батько прийняв після неї спадщину 18.12.2013 року невдовзі після чого помер 08.03.2014 року. Оскільки одразу після смерті матері батько спадщину не прийняв, а відповідно до договору в разі переходу права власності на землю до інших осіб, договір зберігає чинність для нового власника, відповідач після закінчення терміну дії договору продовжував фактично користуватися земельною ділянкою позивачів, оскільки переукласти договір оренди було ні з ким. Позивачі успадкували вказану земельну ділянку 22.10.2014 року, після чого АФ «Шахтар» припинили користуватися нею, і саме за період з грудня 2012 року до грудня 2014 року утворилась заборгованість за користування земельною ділянкою в розмірі 8177,52 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідач не погашає. В звязку з викладеним позивачі просять стягнути на свою користь заборгованість за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 4088,76 грн. кожному, та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх представник, ОСОБА_4, в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі, зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача, ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
03 травня 2000 року між ОСОБА_3 та відповідачем ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта ім. О.Ф. Засядька» укладено договір оренди земельної частки (паю) площею 3,86 га (кадастровий номер 1424256500:04:000:0131), що знаходилась у її приватній власності на підставі Державного акту серії ЯГ №101414, виданого 12.04.2006 року, реєстраційний номер 010616700306. У теперішній час земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у кожного, на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.10.2014 року.
У зв'язку з невиконанням ДП «Агрофірма «Шахтар» умов договору, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачами за користування земельною ділянкою, яка станом на 13.07.2015 року становить 8177,52 грн. по 4088,76 грн. кожному, що підтверджується довідкою від 13.07.2015 року, виданою філією «Правдинське» ДП «Агрофірми «Шахтар».
Отже, відповідач фактично користувався земельною ділянкою але, вказану плату за користування не сплачував, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Статтею другою наведеного Закону закріплено правові засади оренди землі, зокрема, передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюютьсяЗемельним кодексом України,Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Відповідно до п.2.3 договору оренди земельної частки (паю) від 03.05.2000 року в разі переходу права власності до інших осіб договір оренди зберігає чинність для нового власника.
У відповідності дост. 13 ЗУ «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Згідност. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною першоюстатті 628 Цивільного кодексу Українивстановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ізст. 21 ЗУ «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
У відповідності дост. 15 ЗУ «Про оренду землі», однією із істотних умов договору про оренду землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
Пунктом 4 частини 1ст. 24 ЗУ «Про оренду землі»передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнення з відповідача на їх користь суму заборгованості за користування земельною ділянкою у розмірі 4088,76 грн. кожному.
Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
В звязку з викладеним з відповідача слід стягнути на користь позивачів витрати по сплаті ними судового збору у розмірі 121,80 грн. кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 626, 629 ЦК України, ЗУ «Про оренду землі», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення боргу за фактичне користування землею, задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько», місцезнаходження: Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, ЄДРПОУ 25330750, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, село Новомиколаївка, вулиця Леніна, будинок 1/15, заборгованість за фактичне користування землею у сумі 4088,76 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 4 210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 56 коп.
Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько», місцезнаходження: Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17, ЄДРПОУ 25330750, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, село Новомиколаївка, вулиця Пролетарська, будинок 1, заборгованість за фактичне користування землею у сумі 4088,76 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 4 210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.О. Носовська
Судове рішення № 49155750, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6891/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: