Постанова № 49155488, 06.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4138/2012

Провадження № 3/0541/2855/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року о 13-00 годин в акваторії Азовського моря в районі перших прохідних Азовського судноремонтного заводу м. Маріуполь, ОСОБА_2, на маломірному плавзасобі типу Калібріздійснював рибальство за допомогою вудки та здійснив вилов риби у розмірі 10,5 кг, з яких тарань 101 шт. вагою 7 кг, бичок 6 шт. вагою 0,5 кг, чим грубе порушив правила рибальства передбачені п. 11.12 Постанови КМУ №1126 Про рибальство. Своїми діями заподіяв майнову шкоду в розмірі 8789 гривень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини справи. Пояснив, що на маломірному плавзасобу типу Калібрі, який належить йому, здійснював вилов риби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом СхРУ №006167 від 13.06.2012 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів від 13.06.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

Вилучену рибу, згідно протоколу огляду від 13.06.2012 року, яка передана на зберігання ОСОБА_2, залишити у останнього.

Відповідно до ст..40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Як вбачається з розрахунку шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_3, загальна сума збитків складає 8789 гривень.

Однак, при вирішенні питання про відшкодування винним майнової шкоди, прийшов до висновку, що воно не може бути задоволено, оскільки, посадовою особою, яка складала розрахунок заподіяної шкоди, в порушення ст.. 40 КУпАП, не визначила, кому саме заподіяно шкоду (громадянинові, підприємству, установі або організації), а також не вказала, якими нормативними актами керувалася при здійсненні розрахунків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок (№31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.