Постанова № 49155481, 27.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/4283/2012

№ 4/0541/2207/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.06.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Шишилина А.Г., при секретаре Матус Т.В., с участием следователя Воронцова М.Н., прокурора Садчиковой Е.А., подозреваемого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом заседании представление СО ЛО на ст. Мариуполь об изменении и избрании меры пресечения в виде залога, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка, гражданину Украины, по национальности украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатому, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего 27.06.2012г. представления 09.06.2012 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2 находясь в г. Мариуполе Донецкой области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1, направленный на хищение материалов верхнего строения пути на ст. Мариуполь-сортировочный Донецкой железной дороги, согласно которого указанные лица договорились нанять около 7-8 человек, с целью демонтажа материалов верхнего строения пути, путем порезки газовым резаком рельс железнодорожного пути и последующего вывоза на пункт приема металла автомобильным транспортом. Таким образом, 10.06.2012 года примерно в 08 часов 30 минут, под предлогом выполнения демонтажных работ, ОСОБА_2 нанял за материальное вознаграждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, с которыми 10.06.2012 года примерно в 12 часов приехал на ст. Мариуполь-сортировочный Донецкой железной дороги, которым известно не было о том, что будут демонтировать имущество ГП Донецкой железной дороги. Таким образом, ОСОБА_2, введя в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дал указание вышеуказанным лицам осуществить демонтаж материалов верхнего строения пути железнодорожного пути № 30 ст. Мариуполь-сортировочный Донецкой железной дороги, в результате чего, тайно были похищены путем демонтажа материалы верхнего строения пути участка ж.д. пути № 30, закрытого для движения железнодорожного транспорта 96,35 пмн старогодних рельс типа Р-50, стоимостью 11264,28 гривен, однако ОСОБА_10 и ОСОБА_1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от воли причинам, в связи с задержанием работниками ВОХР Мариупольской стрелковой команды на месте совершения преступления, чем Волновахской дистанции пути ГП Донецкая железная дорога был причинен материальный ущерб.

12.06.2012 года СО ЛО на ст. Мариуполь, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.

18.06.2012 года СО ЛО на ст. Мариуполь в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В представлении постановлен вопрос об изменении ОСОБА_1 меры пресечения подписки о невыезде, избранной 18.06.2012 года СО ЛО на ст. Мариуполь, на меру пресечения в виде залога по тем основаниям, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, нигде не работает, проживает за пределами г. Мариуполя, мера пресечения в виде подписи о невыезде от 18.06.2012 года, не может обеспечить его должного поведения и проживая в г. Донецке, может воспрепятствовать установлению истины в уголовном дела, скрыться от органа досудебного следствия и суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 не имеет, в настоящий момент нигде не работает, совершил преступление средней тяжести.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что избранная СО ЛО на ст. Мариуполь 18.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, не может в полной мере обеспечить процессуальное поведение ОСОБА_1 и он может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, обеспечить выполнение процессуальных решений. Избрание меры пресечения в виде залога, будет достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения подозреваемым ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.

С целью обеспечения надлежащего процессуального поведения подозреваемого ОСОБА_1, на него следует возложить процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 149-1,, 150, 154-1, 165, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на залог удовлетворить.

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога в сумме 5100 гривен, которые надлежит внести ОСОБА_1 на депозитный счет 37317004001000 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, получатель ТУ ГСА Украины в Донецкой области, ОКПО 26288796, МФО 834016 в течени 5 дней предоставив в тот же срок соответствующий документ о внесении суммы залога органу, в производстве которого находится уголовное дело.

Возложить на ОСОБА_1 обязанности:

● проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 не отлучаться из г. Донецка без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

● являться на вызовы следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам своевременно информировать об этом вызвавшее его должностное лицо или орган;

● уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении своего места жительства.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае невнесения суммы залога в течение 5 дней есть основание для рассмотрения вопроса об изменении в отношении него иной меры пресечения.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае невыполнения возложенных судом на него обязанностей, мера пресечения может быть изменена на более строгую, а залог обращен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Шишилін О. Г.