Справа № №1-535/11
№ 1/541/524/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шишилина А.Г.
при секретаре Матус Т.В.
при участии прокурора Соклакова М.В.
Защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя, Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, 26.07.1966 г\р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_6 05.12.2001 г\р, работает начальником таможенного поста Азов-порт, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_7, 20.07.1968 г\р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_1 21.02.1998 г\р, работает заместителем начальника таможенного поста Азов-порт, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Приморского районного суда города Мариуполя, Донецкой области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержание под стражей на иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, аргументируя тем что ОСОБА_8 страдает тяжким заболеванием и учитывая личность подсудимого считает, что иная мера пресечения сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.
В ходе обсуждения ходатайства в судебном заседании поступило письменное обязательство от ОСОБА_9 о желании внесения залога за подсудимого ОСОБА_6 в сумме которую установит суд.
Суд выслушав мнение участников судебного рассмотрения, относительно избрания меры пресечения в виде залога считает, что имеются предусмотренные ст.ст. 274, 1541 КПК Украины основания для изменения ОСОБА_8 меры пресечения, на залог, руководствуясь следующим.
ОСОБА_6 хотя и обвиняется в совершении преступлений одно из которых является средней тяжести другое тяжкое, однако он ранее не судим, имеет постоянное место проживания, место работы, характеризуется положительно, имеет награды и поощрительные грамоты, что подтверждается материалами уголовного дела, также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно медицинским документам нуждается в стационарном лечении в условиях отделения здравоохранения г. Мариуполя (справка №1117 от 16.02.2012 Мариупольского СИ и др.). Данные обстоятельства указывают на то, что подсудимый в своей жизни имеет такие моральные ценности, которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_6 не будет нарушать процессуальные обязанности возложенные судом и сможет получить надлежащее лечение.
По делу не имеется доказательств о том, что ОСОБА_6 имеет намерения оставить место постоянного проживания и уклониться от суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле и продолжить преступную деятельность.
Учитывая, что меры пресечения являются разновидностью уголовно-процессуального принуждения, которые временно ограничивают права лица, с целью обеспечения подсудимым, процессуальных обязанностей его надлежащего поведения, с тем, чтобы не уклоняться от суда, не препятствовать установлению истины по делу или не заниматься преступной деятельностью суд считает возможным изменить меру пресечения содержание под стражей на залог.
Определяя размер залога суд, принимает к сведению тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_6 состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и считает достаточным размер залога в 30000 гривен.
Руководствуясь ст. 148-150, 1541, 165-1652, 274 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде содержание под стражей в Мариупольском СИ изменить на залог в сумме 30000 гривен, которые надлежит внести ОСОБА_9 на депозитный счет 37317004001000 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, получатель ТУ ГСА Украины в Донецкой области, ОКПО 26288796, МФО 834016.
Возложить на ОСОБА_6 обязанности:
● проживать по адресу: г. Мариуполь, ул.. Гранитная д.49 и являться по вызову суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать о этом суду;
● не отлучаться из г. Мариуполя, без разрешения суда;
● сообщать суду, об изменении своего местожительства и/или места работы.
Разъяснить ОСОБА_9 и ОСОБА_6, что в случае невыполнения возложенных судом на последнего обязанностей, мера пресечения может быть изменена на более строгую, а залог обращен в доход государства.
Освободить ОСОБА_6 из под стражи после предоставления в дело документов, подтверждающих внесение сумы залога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Шишилін О. Г.
Постановление мне объявлено:
ОСОБА_6 _______
ОСОБА_9 ___
Судове рішення № 49155340, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-535/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: