Постанова № 49155221, 11.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/6186/2012

№ 1/266/86/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.12.2013 годаг. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шишилина А.Г.

при секретаре Зиберовой К.А.

при участии прокурора Хонько М.А.

потерпевшегоОСОБА_1

Представителя потерпевшего ОСОБА_2,

Защитника: ОСОБА_3

Подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя, Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_3 поступило письменное ходатайство о назначении по делу комплексной медико-криминалистической, цитологической экспертизы с целью полного, всестороннего и об'ективного исследования всех обстоятельств дела., на разрешение которой поставить вопросы:

1. К какой группе предметов принадлежит предмет, каким были причинены телесные повреждения потерпевшему в виде ссадины левой височной области, надрыва и раны в месте перехода ушной раковины в кожу височной области?

2. Могли ли повреждения в виде ссадины левой височной области потерпевшего ОСОБА_1, а также надрыв и рана в месте перехода ушной раковины в кожу височной области быть причинены макетом пистолета, изъятого 31.07.2012г. с места происшествия?

3. Одним или несколькими предметами причинены описанные повреждения?

4. Какой была последовательность причинения описанных повреждений?

5. Каким было расположение предмета, являющегося орудием преступления и потерпевшего в момент причинения повреждений?

6. Могли ли описанные повреждения быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привличении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого?

7. Имеются ли на макете пистолета эпителиальные клетки, а также следы крови, если имеются, то принадлежат ли они потерпевшему ОСОБА_1

Производство экспертизы просит поручить Донецкому областному бюро судебно-медицинских экспертиз..

В судебном заседании прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего возражали против удовлетворения ходатайства, подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, т.е. в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью хулиганстве.

Из материалов дела усматривается, что по делу были проведены Донецким областным бюро судебно-медицинских экспертиз ряд экспертиз, в том числеи экспертиза №1211\360\155\95, а также был в судебном заседании доброшен эксперт из которых усматривается разрешение тех обстоятельств по делу по которым защитник ставит на разрешение вопросов в данном ходатайстве. Таким образом суд считает, что назначение комплексной медико-криминалистической, цитологической экспертизы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.273, 310 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_3 о назначении комплексной медико-криминалистической, цитологической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 296 ч.1 УК Украины - отказать.

Судья:Шишилін О. Г.