Справа № 265/2331/15-ц
Провадження № 2/265/1263/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
при секретарі Трушковій Г.М.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
17 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрат на транспортування автомобіля, накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, внаслідок чого залишає позовні вимоги в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрат на транспортування автомобіля, накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрат на транспортування автомобіля, накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3В - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 49154959, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2331/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: