Ухвала суду № 49154900, 15.07.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4688/15-ц

Провадження № 2/265/2032/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири № 109 у будинку № 42 по Лютневій у м.Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1/2 автомобіля ВАЗ модель 21101, реєстраційний номер АН 5798ВН, 2006 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач разом із позовною заявою надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно.

15 липня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна