Рішення № 49154513, 26.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5224/15-ц

Провадження № 2/234/2828/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до укладеного договору №DОМ7GK40000042 від 13.05.200 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 19.03.2015 року в сумі 17942,65 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16281,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1417,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 196 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 47,40 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17942,65 доларів США, що за курсом 23,39 відповідно службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 419678,58 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача ОСОБА_2 просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору №DОМ7GK40000042 від 13.05.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 19.03.2015 року в сумі 17942,65 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16281,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1417,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 196 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 47,40 доларів США. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №DОМ7GK40000042 від 13.05.2005 року в сумі 17942,65 доларів США.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DОМ7GK40000042 від 13.05.2005 року в сумі 17942,65 доларів США, що за курсом 23,39 відповідно службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 419678,58 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: