Ухвала суду № 49153542, 21.03.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2681/14-к

1-кс/264/148/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Степаненко Є.О., за участі прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг» згідно з яким, 05.11.2013 до прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя надійшов лист з Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ДП УНДІ КМ «Прометей» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14313056) за фактом невиплати заробітної плати, вказану інформацію 06.11.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013051000000086.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП УНДІ КМ «Прометей» має заборгованість по заробітній платі перед працівниками вказаного підприємства за період з січня по жовтень 2013 р. на загальну суму 340399,09 грн.

Опитаний директор ДП УНДІ КМ «Прометей» ОСОБА_2, пояснив що підприємство дійсно має заборгованість по заробітній платі у звязку з тим, що державна виконавча служба наклала арешт на рахунки підприємства.

Згідно інформації з Державної прикордонної служби України протягом 2012-2013 років ОСОБА_3, який є працівником ДП УНДІ КМ «Прометей», неодноразово перетинав державний кордон, при цьому до табелів обліку робочого часу ДП УНДІ КМ «Прометей» вносилися відомості щодо відпрацювання останнім по 2 години кожного робочого дня.

З повідомлення Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя щодо отриманих доходів протягом 2012-2013 років ОСОБА_3 вбачається, що останній за вказаний період часу також працював та отримував доходи в ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг».

05.03.2014 р. прокурором у кримінальному провадженні спрямовані запити до ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг» про надання завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 по кожному підприємству окремо, проте не відповіді ні вказаних документів не надано.

17.03.2014 р. прокурором у кримінальному провадженні внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 в ПАТ «АзовЕлектроСталь», ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» та ТОВ «Рейлтрансхолдинг», оскільки вказані документи мають суттєве значення для підтвердження службового підроблення посадовими особами ДП УНДІ КМ «Прометей». Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «Рейлтрансхолдинг», що розташоване в м. Києві по вул. Івана Мазепи, б. 6-в, ПАТ «АзовЕлектроСталь» та ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут», що розташовані в м. Маріуполі на пл. Машинобудівельників, б. 1.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що копії наведених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представники ТОВ «Рейлтрансхолдинг», ПАТ «АзовЕлектроСталь» та ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що копії табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 на вказаних підприємствах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме, до табелів обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та можливість вилучення належним чином їх завірених копій у товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтрансхолдинг», що розташоване в м. Києві по вул. Івана Мазепи, буд. 6-в, публічного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» та публічного акціонерного товариства «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут», що розташовані в м. Маріуполі на пл. Машинобудівельників, 1,

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 13 квітня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:Мирошниченко