Провадження №2/263/3217/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщині,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Разом з тим, позивачкою не конкретизовані позовні вимоги щодо зазначення певної частки певного виду спадкового майна, а також спосіб його поділу.
Не зазначено у позовній заяві й докази, що підтверджують належність спадкодавцю автомобіля «Лексус», гаражу і колекції антикварної зброї та ікон.
Також нею не визначено ціну позову та певний порядок розстрочення судового збору, оскільки розстрочення - це сплата судового збору кількома частинами у строки, встановлені судом.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Окрім того, оскільки судове рішення у справі в майбутньому жодним чином не може вплинути на права і обов'язки третіх осіб, визначених позивачкою, по відношенню до сторін у справі, суддя приходить до висновку про відмову у залученні до участі у справі у якості третіх осіб кооперативу «Автолюбитель-18» та садівничого товариства «Тімірязевець».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадщинізалишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків до 07.09.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
У залученні до участі у справі третіх осіб відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 49152895, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10243/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: