Ухвала суду № 49152561, 01.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-кп / 263/9/2014

Производство № 263/6851/13к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2014 года Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующей судьи - Кирьяковой Н.П., судей Богуславской И.А., Степановой С.В., при секретаре Шпичак Е.М., с участием прокурора Балджи А.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного производства, внесенного в ЕРДР за № 12013050770001571, по подозрению ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Жовтневого районного суда г. Мариуполя находится уголовное производство в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о направлении в Донецкое областное бюро СМЭ письменных вопросов относительно обоснованности выводов заключения № 110 от 10.04.2014 г., а именно:

1. В исследовательской части СМЭ есть запись о том, что 26.04.2013 г. в помещении Мариупольськиого отделения СМЭ эксперт ОСОБА_3 провел исследование трупа ОСОБА_2 (вывод №385 / 157). Согласно данному заключению, ОСОБА_2 мог удерживать в правой кисти орудия преступления и при этом наносить удары постороннему человеку, в связи с чем, возникает вопрос к экспертам, откуда им взято данный вывод.

2. Проверялась ли целостность сухожилий и мышц кисти правой руки ОСОБА_2, и если проверялось, то какие методики исследования применялись экспертами и описаны ли они в экспертизе.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал и просил дополнительно задать вопрос:

В заключении № 110 от 10.04.2014 г. указан № 12012050770001571, являеться ли она опиской.

В совещательной комнате судом при исследовании материалов уголовного производства установлено, что во время судебного рассмотрения допущенны описки в номере уголовного производства по данному делу.

В соответствии со ст. 379 УПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.

Так, номер уголовного производства было отмечено 12012050770001571, в то время как следовало указать 12013050770001571.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 379 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить рассмотрение материалов по уголовному производству, с целью исправления описок в уголовном производстве, по подозрению ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Н.П.Кирьякова

ОСОБА_4 Богуславская

ОСОБА_5