Ухвала суду № 49152543, 10.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/9/2014

№263/6851/13-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Кирьяковой Н.П., судей Богуславской И.А., Степановой С.В., при секретаре Орловой Н.А., с участием прокурора Балджи А.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного производства, внесенного в ЕРДР по № 12012050770001571, по подозрению ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В Жовтневый районный суд г. Мариуполя поступили материалы уголовного производства № 12013050770001571 по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины.

Согласно мер обеспечения уголовного производства, которые были применены в отношении обвиняемого ОСОБА_2 на досудебном расследовании и продолжены в ходе судебного разбирательства, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок действия которого истекает 12 августа 2014 года.

В судебном заседании прокурор просил продлить меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей до 2 месяцев.

В связи с проведением боевых действий в пригороде Мариуполя, ходатайство прокурора рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей ОСОБА_2

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства и продления срока содержания ОСОБА_2 под стражей сроком на два месяца, исходя из следующих оснований.

В соответствии с положениями ст. 331 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого. Независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта , ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера либо со дня применения судом в отношении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.

Применяя такой вид меры пресечения суд исходит из необходимости предотвращения рисков, определенных ст. 177 УПК Украины о возможности обвиняемого препятствовать уголовному производству, а также степени тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления.

Выслушав участников процесса, учитывая, что ОСОБА_2 неоднократно судимый, снова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до 2 месяцев.

Кроме того, учитывая неоднократную неявку в судебные заседания вызванных судом свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, врача-анестезиолога БСМП ОСОБА_8, старшего конвоя ОСОБА_9; заместителя начальника сектора ОУР Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 УПК Украины дать отдельное поручение старшему следователю CВ Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 установить их место нахождения и обязать явкой в суд в судебное заседание, назначенное на 10.10.2014 г. в 11-00 час. для проверки заявления ОСОБА_2 о нарушении норм УПК Украины при проведении досудебного следствия.

Руководствуясь ст. 331, 333 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе сроком на 2 месяца до 10 ноября 2014 года.

Поручить старшему следователю CВ Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 установить место нахождение свидетелей ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6, врача-анестезиолога БСМП ОСОБА_8, старшего конвоя ОСОБА_9; заместителя начальника сектора ОУР Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, и обязать явкой в суд на 10.10.2014 г. в 11-00 час. для проверки заявления ОСОБА_2 о нарушении норм УПК Украины при проведении досудебного следствия.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Мариупольского следственного изолятора Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, прокурору Жовтневого района г. Мариуполя, старшему следователю CВ Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая судья Н.П.Кирьякова

судьи И.А. Богуславская

ОСОБА_12