Ухвала суду № 49152530, 12.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/9/2014

№263/6851/13-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июня 2014 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Кирьяковой Н.П., судей Богуславской И.А., Степановой С.В., при секретаре Сушич Е.Н., с участием прокурора Борисевича Н.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного производства, внесенного в ЕРДР по № 12012050770001571, по подозрению ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В Жовтневый районный суд г. Мариуполя поступили материалы уголовного производства № 12013050770001571 по обвинению ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины.

Согласно мер обеспечения уголовного производства, которые были применены в отношении обвиняемого ОСОБА_2 на досудебном расследовании и продолжены в ходе судебного разбирательства, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок действия которого истекает 23 июня 2014 года.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство об объявлении перерыва по делу в связи с плохим самочувствием.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого об объявлении перерыва по делу, также просил продлить меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей до 2 месяцев, поскольку имеются риски

сокрытия подсудимого от суда, влияние на свидетелей и тяжесть совершенного преступления.

Защитник поддержал ходатайство ОСОБА_2 об объявлении перерыва по делу в связи с плохим самочувствием и просил его удовлетворить, возражал против продления срока содержания под стражей ОСОБА_2, поскольку последний требует лечения.

ОСОБА_2 не возражал против продления срока содержания под стражей, оставил его на усмотрение суда.

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства и продления срока содержания ОСОБА_2 под стражей сроком на два месяца, исходя из следующих оснований.

В соответствии с положениями ст. 331 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого. Независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта , ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера либо со дня применения судом в отношении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.

Применяя такой вид меры пресечения суд исходит из необходимости избегания рисков, определенных ст. 177 УПК Украины о возможности обвиняемого препятствовать уголовному производству, а также степени тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления.

Выслушав участников процесса, учитывая, что ОСОБА_2 неоднократно судимый, снова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до 2 месяцев. Ходатайство об объявлении перерыва по делу подлежит удовлетворению с учетом предоставленных справок о состоянии здоровья ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 331 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Огласить перерыв до 20 июня 2014 года до 11:00 часов.

Продлить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе сроком на 2 месяца до 12 августа 2014 года.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Мариупольского следственного изолятора Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области и прокурору Жовтневого района г. Мариуполя.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая судья Н.П.Кирьякова

судьи И.А. Богуславская

ОСОБА_3