Вирок № 49152256, 19.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело 1/0506/86/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Мохова Е.И.

при секретаре: Бридня Е.Л.

с участием прокурора: Беспалого К.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Волновахского районного суда Донецкой области в городе Волноваха уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работающей, не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления по ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

06.09.2011 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле двора дома по адресу: Донецкая область г. Волноваха ул. Седова дом 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, незаконно сбыла Иванову особо опасное наркотическое средство маковую солому, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 150 грн.

06.09.2011 года примерно в 15 часов 30 минут, работниками милиции при осмотре вещей Иванова в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 14,20г., которое согласно заключению эксперта №1470 от 17.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 12,78г. Данное наркотическое средство Иванов 06.09.2011 года примерно в 15 часов 15 минут приобрел у ОСОБА_2 при указанных выше обстоятельствах.

Она же, 11.10.2011 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь на пересечении ул. Седова и ул. Петровского г. Волноваха Донецкой области, действуя умышленно, повторно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, незаконно сбыла Иванову особо опасное наркотическое средство маковую солому, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 150 грн.

11.10.2011 года примерно в 09 часов 20 минут, работниками милиции при осмотре вещей Иванова в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 30,84г., которое согласно заключению эксперта №1749 от 24.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 26,46г. Данное наркотическое средство Иванов 11.10.2011 года примерно в 09 часов 10 минут приобрел у ОСОБА_2 при указанных выше обстоятельствах.

11.10.2011 года в 13 часов 50 минут в ходе обыска жилища у ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область г. Волноваха ул. Седова дом 1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 8,6г., которое согласно заключению эксперта № 1710 от 14.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 7,2г., и которое ОСОБА_2 хранила с целью сбыта.

Она же, в один из дней августа 2011 года примерно в 18 часов, действуя умышленно и незаконно, в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года в редакции от 03.04.2003 года, находясь в лесополосе расположенной вблизи ул. Седова г. Волноваха Донецкой области, преследуя цель незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно сорвала высохшие дикорастущие растения конопли, которые перенесла в дом, где изготовила наркотическое средство каннабис измельчив данные растения путем перетирания ладонями рук и которое хранила по месту жительства по выше указанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

11.10.2011 года в 13 часов 50 минут работниками милиции в ходе обыска по адресу: Донецкая область г. Волноваха ул. Седова дом 1 у ОСОБА_2 в веранде обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 139,0г., которое согласно заключению эксперта №1710 от 14.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 116,6г. и которое ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свою вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины обвиняемая ОСОБА_2 признала частично и показала, что 06.09.2011 года она была весь день дома, точные обстоятельства того дня она не помнит. Она не занималась сбытом наркотических средств. 10.10.2011 года примерно в 19 часов она пришла домой к знакомому ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого осталась ночевать. 11.10.2011 года примерно в 9 часов она пришла к себе домой и в последствии пошла на рынок. Она была с матерью ОСОБА_4. Она была в городе примерно до 13 часов 30 минут, после позвонила ОСОБА_3, что бы он помог ей донести сумки. Она прождала примерно 20 минут и решили пойти на встречу ОСОБА_3 с сумками, его встретила возле автовокзала г. Волноваха. В этот момент к ней подошел работник милиции ОСОБА_5, который попросил ее проехать с ним и провел к автомобилю ВАЗ-21099, в автомобиле было два человека, как мне позже стало известно, они выступали при обыске ее дома в качестве понятых. Возле ее дома находился автомобиль ВАЗ-2107, из которого вышли работники милиции. Следователь ей предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска ее жилища. Ход обыска следователь фиксировал в протоколе. В ходе обыска веранды, в серванте работники милиции обнаружили в стакане купюру достоинством 1 грн. Откуда там появилась указанная купюра, она не знает. Далее, в той же комнате работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в пакете, это вещество является маковой соломой, которую она сорвала у себя в огороде в средине августа 2011 года примерно в 15 часов и хранила дома, при этом измельчила руками, что бы в последствии собрать оттуда зерна для выпечки. На полке работники милиции обнаружили высушенные растения конопли, которые принадлежат ей, она их сорвала в начале августа 2011 года примерно в 18 часов в лесополосе расположенной неподалеку от ее дома, принесла домой и спрятала на полке сверху, хранила для личного употребления путем курения. В кухне в выдвижном ящике кухонного стола, работники милиции обнаружили и изъяли коробку из-под спичек с семенами конопли, данные семена принадлежат ей, она их собрала в сентябре в конце 2011 года в лесополосе недалеко от ее дома и хранила, что бы попробовать их высадить дома. Так же в кухне в ее плаще работники милиции обнаружили и изъяли купюру достоинством 10 грн., она не помнит, откуда у нее данная купюра. Так же в ходе обыска залы в ее юбке в карманах в переднем и заднем работники милиции обнаружили и изъяли две купюры, одна достоинством 5 грн., вторая 10 грн., она не помнит, откуда у нее данные купюры. После ее руки были освещены ультрафиолетовой лампой, было какое то оранжевое свечение, но откуда оно появилось она сказать не может. У нее с рук были сделаны смывы. Свою причастность к сбыту наркотических средств она отрицает, наркотики иногда употребляла путем внутренней инъекции.

Не смотря на частичное признание вины, вина обвиняемой ОСОБА_2 полностью подтверждается объективно собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 06.09.2011г. он был приглашен работниками БНОН Волновахского РО в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. В кабинете №313 Волновахского РО работники милиции разъяснили права, и пояснили, что оперативная закупка психотропного средства будет производиться у ОСОБА_2 в г. Волноваха. После чего ОСОБА_5 достал из сейфа, находящегося в кабинете, слева от входа, деньги и пересчитал их, установил, что было 150 гривен. Затем достал с сейфа картонную коробочку, из которой выложил стеклянный пузырек и одноразовый медицинский шприц емкостью 2см3. После чего, открыв пузырек, набрал в шприц жидкость, часть которой залил в фломастер, а часть оставил как образец с данной жидкостью в одноразовом медицинском шприце, после чего завернул шприц в бумагу, поместил в полиэтиленовый пакет и опечатал с помощью капроновой нити и бумажной склейки. После этого на лицевой стороне указанной жидкостью, под свечением ультрафиолетовой лампы, на вышеуказанных купюрах, сделал надпись. В этот же день примерно в примерно в 15 часов 10 минут он с ОСОБА_7 выступали в качестве понятых при проведении первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, при этом видели, как возле двора дома №1 по ул.Седова г. Волноваха Логвиненко продала покупателю вещество, как позже выяснилось наркотическое. В его присутствии работники милиции в последствии изъяли у покупателя данное вещество.

Так же, он совместно с ОСОБА_7 принимал участие в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 11.10.2011 года, все происходило аналогичным образом, он видел, как ОСОБА_2 продала покупателю наркотическое средство за 150 грн. на пересечении ул. Седова с ул. Петровского г. Волноваха. Далее в тот же день он принимал участие в качестве понятого при обыске дома ОСОБА_2 по адресу: г. Волноваха ул. Седова дом 1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения а так же денежные купюры 2 достоинством 1 грн., 1 достоинством 5 грн. и 2 достоинством 10 грн., так же были произведены смывы с рук ОСОБА_2, при этом она пояснила, что все денежные средства принадлежат ей, вещества растительного происхождения вероятнее всего принадлежат ее матери, откуда свечение на руках под ультрафиолетовой лампой пояснить не смогла. (л.д.43,195)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6.

(л.д.45,203)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что ранее он проживал с ОСОБА_2 и детьми до 2000 года, но потом они разошлись по семейным обстоятельствам и с того времени вместе не проживали. ОСОБА_2 поддерживает отношения с дочками, иногда приезжает в гости, иногда к ней ездят дочки. На протяжении двух последних лет ОСОБА_2 стала употреблять наркотики, продавала наркотики, а именно маковую солому, ему об этом говорила лично ОСОБА_2, когда он с ней общался, неоднократно говорила при общении, что продает маковую солому, он ей говорил, чтобы она бросила это дело, но она его не слушала и продолжала продавать наркотики. Где она брала маковую солому ему неизвестно, но она ему говорила, что покупает ее где-то на западной Украине. Лично он к деятельности ОСОБА_2 никакого отношения не имеет. Последний раз он видел ОСОБА_2 07.10.2011 года, но с ней лично не общался.

(л.д.111)

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала, что она по месту проживания наркотических средств никогда не хранит и не хранила, наркотики не сбывала. Никогда не видела, что бы ее дочь ОСОБА_2 хранила в доме либо сбывала наркотические средства.

(л.д.114)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10

(л.д.147)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что он проживает по соседству с ОСОБА_2. Он видел, что к ОСОБА_2 постоянно приходят лица склонные к употреблению наркотических средств. Ему известно от кого-то из жителей г. Волноваха, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств.

(л.д.143)

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_12 дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11

(л.д.145)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что у него имелась оперативная информация, что жительница г. Волноваха ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим было получено разрешение, на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. С данной целью были установлены несколько лиц, которые приобретали наркотические средства. С помощью одного из данных лиц и с участием двух понятых, были проведены оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_2 06.09.2011 года и 11.10.2011 года, данные мероприятия были проведены в установленном законом порядке.

11.10.2011 года примерно в 13 часов 50 минут был проведен обыск по месту проживания у ОСОБА_2. При проведении обыска жилища были обнаружены денежные купюры, которые использовалась при проведении первого и второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Так же, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые как выяснилось, являются наркотическими. Все обнаруженное было изъято в установленном законом порядке. Так же, с помощью ультрафиолетовой лампы, был произведен осмотр ладоней и пальцев рук ОСОБА_2, в результате чего под ультрафиолетовым свечением на ладонях и пальцах рук было видно свечение оранжевого оттенка. С помощью ватных тампонов на месте были сделаны смывы с ладоней пальцев рук ОСОБА_2, при этом она пояснила, что все денежные средства принадлежат ей, вещества растительного происхождения вероятнее всего принадлежат ее матери, откуда свечение на руках под ультрафиолетовой лампой пояснить не смогла.

(л.д.175)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5.

(л.д.177)

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что он сожительствует с ОСОБА_2 и ему известно с ее слов, что она занимается сбытом наркотических средств. Он неоднократно видел, что к ОСОБА_2 приходят посторонние лица, в последствии она ему рассказывала, что сбывала этим лицам наркотические средства.

(л.д.214)

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_14 показаний о преступной деятельности ОСОБА_2 не дала.

(л.д.54)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1470 от 17.09.2011 года измельченное вещество растительного происхождения массой 14,20г. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, количество которой в пересчете на сухое вещество составляет 12,78г.

(л.д.33)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1710 от 14.10.2011 года: вещество растительного происхождения массой 8,6г. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 7,2г.; измельченное вещество растительного происхождения массой 139,0г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 116,6г.

(л.д.93)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 565 (ф-х) от 20.10.2011 года: на поверхности представленной банкноты достоинством 10 грн. Украины серии ИВ 2548094 с обратной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества; на поверхности представленной банкноты достоинством 10 грн. Украины ЗВ8231095 с обратной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества; на поверхности пяти ватных тампонов (смывы с правой и левой руки гр. ОСОБА_2) обнаружены наслоения специального химического вещества; Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанной банкноты и поверхности ватных тампонов (смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (порошкообразное вещество); на поверхности представленной банкноты достоинством 1 грн. Украины серии ЕБ7446532 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2 1.09.1973 г/р прож. г. Волноваха, Седова, 1 06.09.2011г.»; на поверхности представленной банкноты достоинством 10 грн. Украины серии ИВ2548094 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2 1.09.1973 г/р прож. г. Волноваха, Седова, 1 11.10.2011г.»; на поверхности представленной банкноты достоинством 10 грн. Украины серии ЗВ8231095 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2 1.09.1973 г/р прож. Волноваха, Седова, 1 11.10.2011г.»; наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписей, имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (жидкость в шприцах).(л.д.126)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1749 от 24.10.2011 года вещество массой 30,84г. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, количество которой в пересчете на сухое вещество составляет 26,46г.(л.д.184)

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 23\11 от 18.10.2011 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от опиатов и нуждается в принудительном лечении.(л.д.193)

Кроме этого, вина обвиняемой ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается: протоколом осмотра денежных купюр от 06.09.2011 года (л.д.6); актом осмотра покупателя от 06.09.2011 года (л.д.10); протоколом оперативной закупки от 06.09.2011 года (л.д.11); заключением специалиста №2368 от 09.09.2011 года (л.д.23); протоколом обыска от 11.10.2011 года (л.д.57); протоколом осмотра от 14.10.2011 года (л.д.107); протоколом осмотра денежных купюр от 11.10.2011 года (л.д.153); протоколом осмотра покупателя от 11.10.2011 года (л.д.156); протоколом оперативной закупки от 11.10.2011 года (л.д.157); заключением специалиста №2750 от 17.10.2011 года (л.д.169);

Показания ОСОБА_2, в части не признания своей вины подлежат критической оценке, так как в ходе обыска у нее по месту проживания были обнаружены денежные купюры, которые использовались при первом и втором этапе оперативной закупки наркотических средств, также обнаружены наркотические средства. Кроме того, у нее на руках обнаружено химическое вещество, которым были обработаны денежные купюры, предназначенные для оперативной закупки наркотических средств. В ходе обыска ОСОБА_2 поясняла, что изъятые у нее денежные купюры и наркотические средства принадлежат ей. Показания ОСОБА_2 в части не признания своей вины опровергаются показаниями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_15, оснований подвергать сомнению объективность показаний указанных лиц нет.

Исследовав таким образом, установленные органом досудебного следствия доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к твердому убеждению, что они согласуются между собой, а непризнание подсудимой своей вины говорит о ее желании уйти от наказания за тяжкое преступление.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, которые проводились 20.10 2011 года с участием понятых и специалистов, свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили свои показания, данные ими ранее на досудебном следствии, при допросе в качестве свидетелей, полностью подтвердили, подробно рассказали и показали как производилась закупка наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2. При этом они показывали, место совершения преступления, что совпадает с протоколом осмотра места преступлений и заключениями судебно- химических экспертиз.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 выразившиеся в умышленном незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, подлежит квалификации по ст.307 ч.2 УК Украины.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подлежит квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_16 в отношении инкриминируемых ему деяний признан вменяемым . Вместе с тем он признан страдающим хроническим алкоголизмом, в связи с чем нуждается в антиалкогольном лечении.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_2 преступления, ее личность и обстоятельства дела.

Подсудимая ОСОБА_2 не работает, разведена, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется отрицательно, квартальным комитетом - положительно, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, на учете у врача психиатра не состояла и не состоит, ранее не судима.

Однако, суд считает, поскольку синдром зависимости от опиатов не является заболеванием , которое создает опасность для здоровья других лиц, то в соответствии со ст.96 УК Украины применять к ней принудительное лечение нецелесообразно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении родителей преклонного возраста.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, применив к ней наказание в виде лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ей на праве личной собственности имущества.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей на праве личной собственности имущества.

Ее же признать виновной по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей на праве личной собственности имущества.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2011 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области ( Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО 834016) в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертиз 1744,56 грн.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в камере хранения Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области: наркотическое средство маковая солома в пакете весом 10,78 г, 8,6 г, 24,46г, наркотическое средство каннабис в пакете весом 139,0 г и 0,29г, семена растений рода конопля весом 0,49 г, 3 пакета - образцы химических веществ, 2 пакета смывы с рук, 1 пакет контрольный образец уничтожить.

Денежные средства 5 пакетов- оприходовать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья19102012